Crítica: Un asunto real

SINOPSIS: “Un asunto real” nos relata una épica y dramática historia de amor basada en hechos históricos, la verdadera historia de un hombre normal que conquistó el corazón de una reina y empezó una revolución. Centrada en el triángulo formado por el cada vez más loco Cristián VII de Dinamarca, su médico —el idealista e ilustrado Johann Friedrich Struensee— y la joven reina Carolina Matilde, la película nos muestra la apasionante vida de unos valientes idealistas que lo arriesgaron todo por la liberación del pueblo, y, sobre todo, el emocionante y prohibido romance que cambió a toda una nación.

COMENTARIO CRÍTICO: 
"Abordar la historia siempre resulta un ejercicio realmente interesante, pero a la vez complejo y dificultoso. La necesidad de viajar hasta épocas muy díficiles de contextualizar, u momentos extrañamente descifrables, hace aún más complejo el trabajo de ficcionar, jugando con la realidad de los hechos. En este sentido la historia juega a favor, pero también en contra. Hay que saber matizar, cada detalle, cada decisión, cada momento histórico, así como las historias bilaterales que acompañan y definen el hilo conductor de los hechos históricos. Este film danés, de Nikolaj Arcel, ha caído en errores comunes dentro del género histórico, y son el maniqueísmo excesivo de personajes, la estructuración tan abismal y fría que se crea entre bandos, así como la aceleración de acontecimientos y el escaso tratamiento de los cambios emocionales y psicológicos que experimentan los artífices de la historia. Errores que provocan que un guion con buenas frases, se desinfle poco a poco, debido a una fragmentación tan artificiosa de carácter ideológico. Esta escasa dedicación a cada uno de los elementos emocionales del conjunto de historias y sus personajes, provoca una pérdida de credibilidad considerable, así como un excesivo tedio. Por contraste, el relato utiliza un lenguaje visual elegante y muy refinado. Cada plano esta medido al detalle, y goza de una armonía sobrecogedora. La película hace que te deslices por esa delicada y fina sábana de seda que elabora mediante su exquisito aporte visual. Esta gran labor se la debemos a un excelente director, que mide cada sombra expresiva y cada encuadre definitivo para conseguir sus objetivos, así como a una brillante fotografía dulcemente compuesta, y a una ambientación realmente extraordinaria, vestuarios perfectamente diseñados y elaborados se funden con los excelentes decorados y la acertada caracterización. Esta perfecta conjunción de elementos que pulen una deliciosa puesta en escena, enmarca a unos personajes que cobran vida gracias a unos acertados Mads Mikkelsen y Alicia Vikander, una despiadada e imponente Trine Dyrholm, pero especialmente un todopoderoso Mikkel Boe Folsgaard, que destaca soberanamente gracias a una mezcla de locura y poder, que deja abrumado al espectador, dando una lección magistral de interpretación. Pocas veces la locura ha estado tan bien definida y medida. Una historia de un rey que no supo reinar, de una reina destronada, y de un médico que quiso cambiar el mundo, elaborada de forma ligera, pero contada visualmente con elegancia y armonía."

NOTA: 7,5(****)

Crítica: Las ventajas de ser un marginado

SINOPSIS: Charlie (Logan Lerman), un joven tímido y marginado, escribe una serie de cartas a una persona sin identificar en las que aborda asuntos como la amistad, los conflictos familiares, las primeras citas, el sexo o las drogas. El protagonista tendrá que afrontar el primer amor (Emma Watson), el suicidio de su primer amigo y su propia enfermedad mental. Al mismo tiempo, lucha por encontrar un grupo de personas con las que pueda encajar y sentirse a gusto.

 
COMENTARIO CRÍTICO: 
"Resulta interesante este nuevo retrato generacional de aires juveniles, que desprende energía y positivismo por todos lados. Un cuento que muestra lo mejor de una época de cambio y en cierta manera llena de complejidades para cualquier adolescente. La historia de estos amigos, intenta descifrar un dilema universal, la condena al rechazo y la indiferencia de la mayoría, por numerosas cuestiones, que van desde el aspecto más superficial a la profundidad emocional de cada uno. El relato intenta desnudar a los personajes, y fijar sus relaciones con el pasado, para explicar su historia. En este aspecto de elaboración de la historia, de definición de personajes y relaciones entre ellos, así como de comprensión de emociones, la película falla, llegando a una excesiva simplificación de los conflictos, envolviéndolos en una paleta blanca y negra que se intenta sustentar mediante historias excesivamente rocambolescas, que llegan a ser artificiosas. Me resulta poco creíble creer en vidas tan rebuscadas, cuando lo más importante de un retrato generacional se queda anclado, estableciendo asociaciones inútiles y poco creíbles, que no ayudan al relato. Además, molesta en cierta manera esa incoherencia entre un lenguaje provocador y unas acciones excesivamente moderadas, casi puritanas. Pero independientemente de sus defectos, el film consigue un clímax único, de armonía, de fuerza y sobre todo de nostalgia, todo surge cómodamente, gracias a una buena dirección, una excelente paleta de colores, una exquisita selección musical y un montaje atronador. Pero este relato sin duda funciona por el genial trío protagonista, tanto por su química como por su excelente labor. Aunque Logan Lerman impresiona y Emma Watson emociona, la arrolladora presencia de Ezra Miller se lleva todos los elogios y las mejores frases del film. Ellos son la esencia de una película con aires de nostalgia, simplificada en su camino, pero rebosante de emociones."

NOTA: 7(***)

Crítica: El muerto y ser feliz

SINOPSIS: Cuando un asesino a sueldo español, ingresado en un hospital de Buenos Aires, se da cuenta de que está a punto de morir, se escapa y se dirige al norte atravesando todo el país. Huye por carreteras secundarias en una especie de tranquila peregrinación que tiene algo que ver con una moderna novela de caballerías. Una mujer que ha encontrado en la carretera será su escudero en este continuo avanzar huyendo de la muerte y corriendo, al mismo tiempo, hacia ella.




COMENTARIO 
CRÍTICO: 
"El admirable Javier Rebollo como gran explorador del lenguaje cinematográfico, ha diseñado una fábula compleja, llena de matices en la que es su tercera película como director. Su cine no siempre es fácil de digerir o aceptar, motivo por el cual crea esa división entre la crítica, pero hay que reconocer que frente a un panorama marcado por lo convencional y lo manido, don Rebollo empieza a desarrollar nuevas fórmulas dentro de un lenguaje que lo ha conocido ya casi todo. Su estimable trabajo en esta película se configura en dos partes, que funcionan como dos rivales que intentan superponerse el uno sobre el otro. El deseo de contar la historia utilizando un senda dramática y por otro lado una vereda cómica, no solo nos cuestiona como podemos plantearnos las situaciones de la vida, acudiendo de este modo a reflexiones metafísicas y morales, sino que también esta partición funciona como metalenguaje, al fragmentar la narración de una sola historia, al diseñarla bajo dos miradas, dos voces. Una meditación que alcanza su niveles más extremos gracias a la historia tan arriesgada que guía el hilo narrativo fundamental de la obra, las horas más duras de una persona al borde de la muerte. Unas horas que aunque en ciertos momentos prefieren el drama, la compasión, el lamento, son mimadas fundamentalmente con humor, con sátira, provocando que este viaje en coche por Argentina, sea tan dulce, tan placentero y tan estimulante, que nos cuestionemos el rumbo de nuestros destinos. Todo en esta peculiar historia está medido al detalle, precisado, atado, y elaborado de tal manera, que provoca que el film camine por una cuerda muy fina que separa el artificio de la genialidad. "El muerto y ser feliz" tiene de los dos, aunque pienso que más de genialidad, y en cierta manera esa mezcla es la que le da magia a este relato tan innovador en las formas y tan curioso en el contenido. Una película necesaria, bien escrita y dirigida y visualmente notablemente construida por una fotografía azulada. Pero sobre todo genialmente interpretada, por una Roxana Blanco, silente, reflexiva y latente, y un José Sacristán sencillamente inmenso, un papel arriesgado para un actor mítico, que demuestra que su excelente labor perdura con el tiempo gracias a esta construcción tan sobresaliente. Esta peculiar pareja nos conduce por carreteras insospechadas, para descubrir el verdadero sentido de la vida, a través de una de las obras más estimulantes del cine español más reciente."

NOTA: 8(****)

Crítica: Magic Mike

SINOPSIS: Mike (Channing Tatum) es un joven que persigue el sueño americano y que tiene varios trabajos, pero el que más dinero y satisfacciones le produce es el de stripper masculino en el Xquisite, un club de Tampa para mujeres regentado por Dallas (Matthew McConaughey). En ese mundo Mike introduce a The Kid (Alex Pettyfer), un joven al que acaba de conocer. Allí The Kid descubrirá la atracción de un trabajo rodeado de alcohol y mujeres guapas, sexo fácil y dinero rápido, un mundo adictivo pero con su lado oscuro. Por su parte Mike comienza a tener sentimientos por Brooke (Cody Horn), la atractiva hermana de The Kid.

COMENTARIO 
CRÍTICO: 
"Steven Soderbergh ha cambiado su registro y su intensidad para encargarse de una de las obras más sobrevaloradas del 2012, pues la crítica no la ha maltratado, cuando nos encontramos ante una pérdida de tiempo con aires de grandeza. Esta vez el sello Soberbergh no nos ha garantizado un cine más o menos decente. Aunque la historia de estos strippers empieza con cierto gancho, comienza a decaer a un ritmo vertiginoso, tambaleándose el relato entre lo pedante y lo convencional, llegando a desembocar en un final que provoca la risa, por su ridiculez. Un bodrio, que goza de una buena fotografía, que domina momentos realmente destacables, pero al fin y al cabo un bodrio. Este insufrible producto debe sus sonados errores, a un guion pobre en contenido, tanto por el desarrollo de la historia, como por los personajes tan mal diseñados. No hay quien se crea ni un ápice del relato, aunque comience de forma solvente y su fotografía regale buenos momentos visuales. Otro de los grandes defectos de este film, es su reparto, hombres bastante atractivos, muy musculosos, pero pésimos actores, ni en sus bailes ni en sus diálogos derrochan un gramo de sensualidad, la frialdad y la torpeza inundan cada minuto del metraje gracias a ellos, especialmente a un insufrible Alex Pettyfer. Las limitaciones de este deficiente reparto le permiten a un actor limitado como Matthew McConaughey, destacar sobre el conjunto, al sacar adelante una construcción simplona, pero pasable. Errores técnicos aparte, el film necesita más contenido ardiente, sexual u erótico, y más, cuando los diálogos resultan tan cargados, que parecen obscenos y la imágenes son excesivamente ligeras, además de frías. Una película que será recordada como el gran tropiezo de un director reconocido y destacable."

NOTA: 2(*)

Crítica: Hitchcock

SINOPSIS: Detrás de Alfred Hitchcock, el denominado “maestro del suspense”, había  un aspecto que se ocultaba: su extraordinariamente creativo romance con su leal esposa y colaboradora en la realización cinematográfica, Alma Reville. “Hitchcock” saca a la luz su fascinante y compleja historia de amor. Y lo hace mientras se filma su más audaz aventura cinematográfica, “Psicosis” (1960), que se convertiría en la película más controvertida  del director y también en la más legendaria. Cuando, contra todo pronóstico, la tumultuosa producción llegó a su fin, la forma de hacer cine cambió para siempre, pero solo unos pocos supieron que realmente hicieron falta dos para llevar a cabo el filme.

COMENTARIO CRÍTICO: 
"El Séptimo Arte ya pedía un film que recogiera un acontecimiento tan sonado y célebre como el rodaje de "Psicosis" por parte de Hitchcock. Las dificultades que se le presentaron, nos permiten ilustrar la vida de un genio, que iba a contracorriente de las limitaciones que una anquilosada industria le planteaba. Él se convirtió en un referente para reivindicar la figura del director, así como la autoría de las películas en un Hollywood, que a día de hoy sigue planteando el cine como un negocio completamente mecanizado, y no como un arte, que es como surgió y como en otras zonas del planeta, como Europa han mantenido y reivindicado. El se enfrentó a todas las cadenas que le impedían desarrollar su creatividad. Ejemplo es el arduo proceso que supuso sacar adelante un film completamente novedoso para aquellos tiempos, una película revolucionaria y que más tarde se convertiría en un claro referente del cine de suspense. Esta historia ha sido tratada por el nuevo film del realizador Sacha Gervasi partiendo de lo ya retratado en el libro de Stephen Rebello. El resultado de querer contar este anecdotario necesario para nuestros días ha dado una película muy digerible, pero tan ligera que se queda en nada. Aunque el relato resulta ameno y goza de buenos momentos, la historia deja muchos cabos sueltos, se preocupa más de la relación de Hitchcock y su mujer, que de reflejar detalle a detalle con solvencia ese hito tan curioso en la filmografía de Hitchcock. El guion funciona de forma artificiosa, y la naturalidad, así como la autenticidad van abandonando la pantalla, hasta que el melodrama barato se apodera de toda la función. Técnicamente funciona de forma notable, cuidada ambientación, pero en especial destaca una caracterización  física realmente admirable, un trabajo realmente sobresaliente que nos permite olvidarnos de los actores que entran en función, para visionar físicamente al maestro del suspense y todo su séquito de seguidores y detractores. El reparto aunque cargado de irregularidades, una Scarlett Johansson que no llega a funcionar, está liderado por dos maestros de la interpretación, Anthony Hopkins y Helen Mirren, que elevan considerablemente el nivel de la función gracias a su dominio interpretativo, y a su excelente química. Ellos son las piezas claves de un film interesante, pero que quedará relegado al cajón del olvido, pues se pedía mucho más sobre un genio como Hitchcock."

NOTA: 6(***)

Crítica: Los nombres del amor

 
SINOPSIS: El padre de ella es de Argelia; la madre de él es judía. Ella es un espíritu libre, él es totalmente cuadriculado. Ella es provocativa, él es discreto. Ella es desvergonzada, él lleva sobre sus hombros años de culpabilidad. Ella no duda en utilizar el sexo para convertir a conservadores en liberales, él es un hombre de una sola mujer. Baya Benmahmoud y Arthur Martin son las personas más diferentes del mundo, pero cuando Cupido entra en el juego, salta la chispa…

 
COMENTARIO 
CRÍTICO: 
"Comedia curiosa, diferente y sobre todo original. Una obra que ahonda en nuestros propios principios, los cuestiona y los satiriza, aludiendo a un arma incuestionable como es el amor. Un amor que se presenta, como una capacidad de conexión, por encima de cualquier diferencia, aunque sea abismal, con la otra persona. Bajo esta premisa, Michel Leclerc elabora un guion lleno de geniales, con momentos mágicos, y que mantiene el tipo de principio a fin. La película funciona notablemente en todo momento, empieza tan bien como acaba, mantieniendo un ritmo, y una entereza admirables. Por contraste, la continua sátira, provoca un cierta simplificación de los conflictos, así como origina un ambiente repetitivo, que se hacen más digeribles, pero a la vez hacen que la trama no tenga ni subidas ni bajadas, se mantenga lineal, con buen tono, pero siempre al mismo nivel, lo que provoca que el espectador se sienta satisfecho con el resultado pero no conmovido. Una película que podría haber sido una obra sublime, pero que quizás por su dificultad para aumentar el nivel, o acudir al sobresalto, en un clímax ascendente, provoca que al final no llegue a estallar. Un material muy bien dirigido que se ajusta a un buen desarrollo técnico, especialmente de montaje, y que es explotado por un elenco de actores maravilloso, en el que está superlativa una Sara Forestier que brilla con luz propia, desnudándose en cuerpo y alma para regalarnos una composición única. Ella es el fuego indiscutible que guía esta obra diferente y única."

NOTA: 7,5(****)

Crítica: Las aventuras de Tadeo Jones

SINOPSIS: Debido a un malentendido, a Tadeo, un albañil soñador, lo confunden con un famoso arqueólogo y lo envían en una expedición al Perú. Con la ayuda de su fiel perro Jeff, una intrépida profesora, un loro mudo y un buscavidas, intentará salvar la mítica ciudad perdida de los Incas de una malvada empresa de cazatesoros. Adaptación del corto que ganó un Goya en 2004.






COMENTARIO 
CRÍTICO: 
"La animación española "saca pecho" y consigue una recaudación histórica con esta fábula, nacida de dos cortometrajes "engoyados". Un cuento sobre un aventurero con antecedentes cinematográficos, pero con mezclas exóticas y cañís. Un relato de gran solvencia visual, gracias a un impresionante despliegue técnico, que manifiesta una calidad animada escasamente vista antes, en el cine español. Pero a pesar de un gran avance en cuanto a calidad técnica y gráfica se refiere, la pobreza de la narración sigue latente. La ambición de desarrollar un cine de animación complejo y a la vez apto para públicos muy jóvenes, se desvanece en este producto totalmente preparado y manufacturado para arrasar en taquilla, pero que se mueve en la excesiva simpleza, delimitando su público a un sector muy infantil. La historia resulta tonta, tópica, y los personajes manidos, así como estereotipados, a pesar del notable juego visual que la conduce. "Tadeo Jones" supone un paso importante en el campo de la animación infantil española, dentro de un camino que se presenta largo y que nos permitirá desembocar en un cine realmente extraordinario dentro de este género. Una película que entusiasmará a los más pequeños, pero que dejará aburrido al resto del público, que se consolará al ver una lograda escenografía, un potente diseño gráfico, una música acertada y un notable juego de efectos sonoros y visuales muy bien definidos."

NOTA: 5(**)